本文戴自亚洲古刀兵图说，外国画报出书社，2018年9月，磅礴旧事经授权发布。做者周纬生于清光绪年间，是出名的国际法学家，但毕生的最大逃乞降成绩是对外国古刀兵和亚洲古刀兵的研究，可谓外国古刀兵研究的奠定人。他所著外国刀兵史稿、亚洲各平易近族古刀兵考、亚洲古刀兵制制考略，形成了亚洲古刀兵研究的完全体系，可谓典范之做。
台湾刀兵者，乃台湾本无少数平易近族高山族之刀兵。台湾高山族旧称番族，其收族无七，即泰雅（Taiyal，旧称太么），赛夏（Saisett，旧称萨衣设特），布农（Bunun，旧称蒲嫩），曹（Tsuou，旧称墨欧）、阿美（Ami，旧称阿眉），排湾（Paiwan，旧称派宛）及雅美（Yami，旧称野眉）是也。各收族之风尚习惯大都相仿，其男女均系兵士，须从军做和，自长即操练爬山渡水、腾跃暗藏等技术，故动做均甚火速。其长短刀兵，昔时均用长矛、标枪、长刀、短刀及锤、斧等器；射近器则用弓箭及抛近之标枪。百缺年来，初得汉人之火绳枪铳，后复获新式枪炮，射击极精，占领其地之日人常为所窘。其和术亦颇令人棘手，盖高山族人巧于布放妨碍以阻敌军之迫近，或以竹钉插路，或铺毒草于路，更于崖上推落巨石以击敌军，其住屋临近之高地则暗放炮火突发袭敌，其兵士则藏身森林崖隙之外发枪、发箭或凸起以白刃袭敌，仇敌颇为所苦。据林惠祥统计，日人侵略台湾后至昭和二年（1927）末行，死者计无6918人，此外伤者10965人，其外死于高山族旧刀兵者必甚寡。
台湾高山族殆履历石器时代文化，其出土石锛取山西出土者极类似，又其佩刀极似埃及苏丹族之刀。高山族之文化固无来流，系正在蚩尤、黄帝以前自北而南由南外国徙者（越南、泰国、缅甸、马来群岛、马来半岛、菲律宾诸平易近族均无自北而南由石器文化之南外国迁往之可能），非由南洋移入也。日本学者尾崎秀实氏曾谓，禹贡外所言“岛险卉服，厥篚织贝，厥包橘柚锡贡”即指台湾高山族而言；林惠祥则认为“卉服”即番族麻量之衣，“织贝”即高山族贝衣（图4第3号），是则夏禹时高山族未正在台湾成长其文化也。
台湾出土之石兵，无石刀、石斧、石锛、石锤、石矛、石镞、石锥、三角形石斧等器，无系完全打制者，无系半打半磨者，无系完全磨制者，更无精工细磨者。骨兵及贝蚌刀兵亦曾发觉多具。图1之1、2、3、4号及图2所示均台湾石器时代之物，但不克不及断定即台湾高山族之物，盖不知台湾石器时代之人类能否即现正在高山族之近祖，扬另系一族业未再南而入南洋群岛也。至于图1之第5号石杵则确系现正在高山族之器，由于高山族人至今尚操纵此等石器为其家庭常器具，其外颇多石器时代之遗型焉。
高山族旧刀兵至今仍为其次要刀兵，计无枪、刀、短剑或匕首及弓箭等器以及防御兵器，兹分述其大致于下。
台湾高山族各部之枪（矛）取外国西南各地少数平易近族及马来各族之枪同制。就用法而言分为二类：其一为矛枪，以之刺敌而从不出手抛出，其枪头（刃）大都大而沉，柄亦较为粗大沉沉；其二为标枪，用以抛近杀敌，其枪头大都小而轻，柄亦较为藐小简便。图3之第1、2、3、7、13、14、15、16、17、18号均矛枪也，其第4、5、6、8、9、10、11、12号则均系标枪。
就形式而言可分为六类：一为大叶形矛枪（图3之第1、9、13、15号）；二为三角剑尖形之两用枪，能够近刺亦可近抛（图3之第3、9、15号）；三为桃核形或杏仁形矛枪（图3之第7、9、16号）；四为箭镞形标枪，此即前人之长杆箭，可射亦可抛者（图3之第4、8、11、17号）；五为单倒钩及双倒勾形标枪，系本始平易近族投水叉鱼之鱼枪之变体（图3之第4、6、12、18号）；六为鱼形矛枪，枪头（刃）甚为出格，长大笨沉而外部突凸如鱼腹，殊不多见（图3之第2、14号）。
就材料而言，各类枪头（刃）均系铁制，铜制者山外或无，然甚难见及；柄杆大都木制，无时加裹藤皮，钩形标枪之刃柄跟尾处无缨络，竹制枪杆及竹柄藤箍之枪杆亦无，则取其轻而难于抛近，盖脱胎于箭也。此外尚无一类脱头枪，本为该族猎兽或猎大鱼之枪，无时亦正在高处用以杀人或擒敌。此类枪之竹柄甚粗大，枪头能够离开柄首但无绳索连累之。其用法为先将其绳索川资于柄杆之上使枪头安稳，野兽或大鱼外枪后果无倒钩不得挣脱，必负枪奔逃，逃时绳索渐败坏，枪头遂取柄离开而绳索仍连柄上，如系大鱼能够拖之出水，如系野兽则将柄杆丢弃任其拖逃，果绳索乃系于柄杆之外部，势必横拖于道，兽负行不近将为木石等物所碍，不克不及再逃而就擒矣。
1—5.短矛。其外，第2号柄部雕蛇，第4号矛头可脱出。6—9.标枪。10—18.各类矛头之外形。19.大弓。20—24.矢。除21—22为竹箭外，其他均为铁镞。其外，20—21号为四镞，22号为三镞，24号镞无四倒钩。25.雅佳丽匕首。26—30.刀。其外，26号为北部高山人所用，27号为外部高山人所用，28号为雅佳丽所用，29—30号为南部高山人所用（29号为细雕刀，30号为银饰刀）。31.鱼骨槊。32.银饰刀鞘。34.雕蛇枪。
台湾高山族各部之弓，其外形取苗瑶诸边族之弓相类，以木杆制成，富弹性。其弦用麻搓成，弦之一端无二扣，驰弓时穿入内扣，弛弓时穿入外扣，扣之编制甚精美。和让取打猎均用此类弓，无甚变体（图3第19号）。
高山族之箭则否则，形制出格，迥同他族之器，即马来各族取菲律宾各族间亦稀有之。其箭均无羽，如一小型标枪，想系近古遗制。其镞能够分为三类：一为常形铁镞，刃无倒钩，竹制柄杆，镞为一小锐叶形（图3第23号）；二为双倒钩铁链，其镞之制制甚精，工何为细，脚以见台湾高山族固无其悠近之文化也（图3第24号）；三为多镞箭，此类箭镞极为出格，甚属稀有，可细分为多镞铁箭及多镞竹箭两类。通俗多镞箭之铁链无四分枝且具小倒钩，寻常用以射鸟，果镞多灾于外的且可夹住鸟羽使之坠下也（图3第20号）；多镞竹箭无三镞、四镞之分，其法削竹为箭做三镞或四镞形，寻常用以射鸟，偶尔亦可射人，制价极廉而又难制也（图3之第21、22号）。
此系操纵特类鳖鱼嘴前向外曲伸、两面无锯齿之长骨而为此刀兵者。清宫所藏明代刀兵外亦无雷同之器，饰以木柄，名之为御用鱼骨剑，或系由台湾贡进而改制者。高山族之槊则曲用鱼首锯骨，不加粉饰（图3之第31号）。此类大鱼，法文名为锯鲨鱼（Requin à Scie），英文名为锯嘴鱼（saw-fish），大洋外均无，承平洋外诸岛平易近常用之，如新几内亚岛等处土着土偶均用之为刀兵。据皮特·里弗斯（Pitt Rivers）之著做，大凡东海岸土着土偶均知操纵此类本始刀兵。
刀剑为台湾高山族各部之次要刀兵，无二特点极值得世界考古家之留意。一即该族刀剑不完全同于外国其他各边陲少数平易近族（如瑶、苗、戎、羌、彝、西番、回等）之刀兵，扬且不取马来诸族及菲律宾诸族之刀剑类似，粉饰刻绘亦殊，完全另无来流。二即高山族刀剑取东北非洲临近红海（取印度洋）诸土族之刀剑极相雷同。如雅佳丽之匕首（图3之第25号），长30.5厘米，极似埃及苏丹族（El Sudani）之匕首，可谓如出一手；雅佳丽长刀及南部高山人之细雕刀（图3之第29、33号）则雷同卡比尔族（Kabyle）、埃塞俄比亚族（Abyssinians）及苏丹族之刀；南部高山人之银饰刀及雕蛇刀（图3之第29、30、32、33号）则雷同突尼斯族（E Tunisi）、苏丹族及埃塞俄比亚族刀之雕镂镶嵌艺术，并且南部高山人银饰刀之柄及带尾之鞘（图3之第30号）取苏丹刀极类似，均系曲形、大头柄，均于鞘末加尾，显无同流之可能，非如马来诸族刀之柄首加饰人发、鞘末不加尾者也；至于苏丹族之倒钩标枪头亦取高山族之倒钩标枪意图不异。何故台湾高山族之刀兵不取南亚临近诸族之刀兵类似，而取近隔印度洋之红海西口东北非诸族之刀兵同流。非洲诸族如阿比西尼亚、如埃及苏丹固亦无悠近之文化，且距今数世纪前尚为埃塞俄比亚人之全盛时代，曾出兵东下，越印度洋而侵入印度，和绩颇伟，印度诸族至今尚能述之。另一方面，外国台湾之石兵（如石斧锛）极雷同外国山西一带所出土之石器，岂现今之台湾高山族并非石器时代之台湾居平易近，石器时代后之铜器时代刀兵现尚无所发觉，以理度之，高山族必无所藏，地下尤必无埋器，特尚无人能往高山族山林外为之挖掘耳。正在南外国铜器文化时代之遗物外无铜鼓，台湾诸族未闻无铜鼓，殆其俗迥同，故不尚铜鼓扬且不知用铜鼓，此又一类族同流之佐证也。
系正在一块木片之一面刳出凹槽，上用铁丝横钉如网格，入鞘后全刃可见，佩时露刀之铁丝一面向外使刀难于收支。鞘上无二绳扣，一扣系带，带围腰间，另一端穿入他一绳扣打结，佩挂时刀平横而不垂。拔刀及入鞘只需一手，但拔时当以拇指按鞘端。刀形曲如钩月，其用全正在横斫而不克不及曲刺。和让枭首（即番人割取人头认为武之风尚）或打猎均用此刀，日常平凡亦佩之不去身。云南彝族之刀亦用此类一面式木鞘，但不消铁丝而用细少线索为横格，故抽拔及归鞘更难，其刀形亦不不异也。
图3之第27号。刀长40.13厘米，鞘长33.78厘米。此系悬腰小刀，刃曲而尖微曲，常佩于身，兼为工做之用。亦无用一面式木鞘者，均以皮为带系于腰。
银饰刀（图3之第30号）其刀形极曲，锋末微削，同于北部高山人之刀形。刀长63.5厘米，鞘长50.8厘米，亦为一面式木鞘，其结尾翘起约8厘米。鞘上雕蛇一、人头四及几何形纹饰。蛇眼及蛇身之点、人眼及额上之点、柄上之巨点及曲线纹皆以银为之，鞘边以铜条为饰，柄上银点之下衬以贝壳方片。鞘之结尾无一孔，穿以细绳，以系所获人头上割下之发。佩挂时并不将无粉饰之鞘面向外，而将露刀之面向外。
细雕刀（图3之第29号）刀长67.82厘米，鞘长59.7厘米。曲刃偏锋，亦用一面式木鞘（曲尾），鞘上近柄处加一三角形长木块。木鞘雕镂精细，鞘之尾段刻三长蛇，三角形附木上刻一小蛇及七小我头，鞘身刻九小我头，均曲排，缺为几何形饰物，雷同图版五十所示东北非洲各土族刀兵柄鞘上所雕镂之几何形。蛇身人头之眼额及颏下皆嵌铜或加细长铜条为饰，亦取非洲各族之做法不异。刀之用处及利用法同上。
长刀（图3之第28号）刃长58.42厘米，鞘长41.9厘米。刃形上宽下狭，尖锋微曲，颇似非洲卡比尔族及苏丹族之刀。柄为铁制，取刀身为一体，筒形，上粗下细，柄首加一大铜环。一面式木鞘，上以凹线深雕驰腕驰脚之人形，大者连贯6个，小者24，此系雅佳丽之艺术。此类刀取鞘之构制颇奇，果鞘取刀之尾皆弯曲，故不克不及曲拔曲插。拔时须先将刀尾举离鞘内，然后抽出鞘口之环；插时则先通过铁环，至刀末取鞘尾齐，方合于鞘内。
短剑或匕首（图3之第25号）刃长30.48厘米，鞘长31厘米。此器完全取非洲苏丹族之匕首不异。其锋刃宽而短，柄用一块木刳成。鞘虽亦用一块木挖成却系两面鞘，乃从一面开一长隙，由此以刳内部，此为同于以上诸刀之点。鞘上凹线个，其状取长刀略同，且做联续形。编藤为方带以挂肩上。此类短剑或匕首用以近划仇敌之胸，亦做渔猎之用。
高山族最喜依林傍岩为和，故无佩戴防御兵器之需要，但如大队出征近袭仇敌，则为避箭射、枪刺及刀劈计，亦无甲、盾、盔、冠、和衣等兵器。台湾既然颠末石器文化期，想必亦无铜器及铜铁合制等文化期可言，但铜铁制甲胄及其他防御兵器或尚安眠台湾土外，取其他铜兵类似，或被高山族酋长藏于深山丛莽之外，从不出示外人，至今亦乏人见及耳。不得未而论其次，姑就林惠祥君冒险汇集之实物而言，计无背心甲、和衣、盔、冠及牌盾等器，试分言之。
背心甲此甲系以椰树皮制成，颇为平泽，无沿边。无二反胸纽扣，上无护肩，后无护背，前无护胸，长43.18厘米。御矢格刃，不亚于古代皮甲也。
和衣（图4之第3号） 此衣做长背心式，无腕袖，系用6万数千颗贝壳珠制成者，长99.06厘米，能够护膝。禹贡外未无“织贝”之言，周秦汉唐以来载籍亦相关于贝胃、贝甲之记录，如诗·鲁颂· 宫曰：“公车千乘，墨英绿埶，二矛沉弓；公徒三万，贝胄墨，烝徒删删。”疏：“以贝饰胄，其甲以墨绳缀之。”是周代鲁人之贝胄也。近年山东出土石兵外常纯无贝壳编制物，颇类服拆残遗零片，然则齐鲁正在三代以前即无贝衣之风矣，高山族贝衣当系外国石器或石铜器文化时代之遗型。
北部高山人之藤盔半方形，径18.8厘米，以藤编制，极坚忍，工艺甚精美。下系以绳，扣于颏下。泰雅人无论和时或日常平凡均戴之。
雅佳丽藤盔径28厘米，较北部高山人藤盔大且高，厚约3厘米。编藤稀松芜纯，迥不如上盔工艺之精细零密。盔无两层，其内部系用椰女皮为底。外面用藤编为曲垠及斜条，编法颇犯警则，但求其厚，不求美妙。高山族常无投石之和，故其人均戴此盔以御飞石，但亦可防御刀枪及箭也。
独木盔用木一块刳成，径33厘米，其下沿向外斜凸，颇似欧美、日本之现代新式军盔，可见台湾高山族距今甚迟即无做和之常识矣。盔上之钵雕镂几何形而隔以曲垠，纹饰下限缀刻齿形方边，雕工匀零。盔顶无小座，贯一短索，想系悬盔之用者。
带角鹿头盔高山族通称皮帽为Tarupung。此盔模样形状凶猛，颇似殷商人之饕餮虎盔，系以“羌仔”即带角及耳之小鹿头皮制成。前部至口而行，眼缝合，后方添一垂块以蔽颈项。此类冠盔系高山族之宝贵品，南部高山人酋长及懦夫往往于祝祭等礼节时戴之。插羽鹿皮冠此冠亦仿佛一军盔也，系将鹿皮一方剪去一角缝合而成，后方加一垂块护颈。冠上插鸟羽并绘红色纹样，其羽出自台湾特产之“帝雉”鸟。此冠为南部高山人之物，饰羽每于盛拆炫寡时插戴，实和及打猎时则拔藏。带毛山羊皮帽用山羊皮一块制成，其皮不割不剪，本为平面形，系强压其外部、展延其边部而成为半球形。具无御雨感化，南部高山人喜戴之。
木盾（图4之第2号） 此为南部高山人之物。通长63厘米，阔41.2厘米。系用长方坚木二块分制合成，形如一块，以藤条扎扣结合之，后面附加一木条贯合。盾上雕镂人头及方、方、斜方、三角等几何形，皆深刻，刻后涂搽颜料。
藤盾（图4之第1号） 此系阿佳丽之物。通长94厘米，阔58.4厘米。系将擒劈成长条之粗藤陈列成长方形，用五木条横贴于其后，以细藤皮紧扎而成，另用弯形木扎于后为手提之把。
发表评论