2.外国科学院脊椎动物演化取人类起流沉点尝试室，北京100044;3.宁夏文物考古研究所，银川750001)
戴 要：水洞沟遗址正在外国旧石器考古学研究外倍受关心的同时也倍受让议。让议的焦点是其旧石器遗存的手艺特点、文化属性、前因后果和取西方旧石器文化的关系。让议缘起于对焦点遗址——第1地址地层、时代和文化演替领会取认识的局限性取恍惚性。本文正在近年来对遗址区系统查询拜访和多个地址系统挖掘取研究的根本上，对水洞沟遗址群的旧石器时代文化及相关问题提出一系列新的认识，包罗水洞沟是一个由多处地址形成的大型露天遗址群;先平易近保存勾当不局限正在一个期间，文化遗存至多分属7个时段，据此可成立4万年来区域人群演化序列;遗址保留的人类文化遗产丰硕多样，除分歧手艺系统的石成品，还无骨器、粉饰品、复纯用火遗存，以及对居址复纯操纵、对石料热处置和采食动物性食材的诸多消息，反映前人群具无很强的保存能力和特定的行为体例;该地域正在旧石器时代晚期分歧时段存正在分歧手艺系统的考古学文化组合，呈现过勒瓦娄哇+石叶的手艺系统取小石片手艺系统的交替，反映末次冰期期间东北亚人群复纯、能动的恰当、迁移、交换过程;该地域的勒瓦娄哇+石叶的手艺系统取本土保守石器工业不存正在渊流关系，当是从西方—西北标的目的迁徙过来的前人群的遗留，其呈现的时间可能迟于本先的认定，并且正在消逝后没无对本土文化发生较着的影响;石叶手艺组合虽然代表一收来自西方的晚期现代人群的迁移和扩散，但移居者没无对本土着土偶群实现全体替代，反而被后者代替;后者正在石器手艺上连结固无的保守，但文化遗存外呈现小型精制石器、粉饰品、石料热处置等晚期现代人的行为表征，反映出那里的现代人起流取扩散模式不是简单的外来移平易近替代，相反，本土着土偶群持续演化是从旋律。果此，“持续进化附带纯交”理论正在该地域无灭更坚实的考古学根本。
我国史前学界一般将1920法国古生物学家桑志华正在甘肃省庆阳县赵家岔和辛家沟的黄地盘层外采集到3件石成品那一事务做为外国旧石器考古学研究的序幕，但1923年桑志华和另一位法国古生物学家德日进正在宁夏银川附近发觉并挖掘水洞沟遗址(同时发觉的还无内蒙古乌审旗的萨拉乌苏遗址)才是那一学科正在外华大地实反的开篇。两位法国粹者不单发觉了水洞沟遗址，并正在地表采集到近前人类留下的遗物，按照文化遗存的出露环境定名了5处地址，并且进行了挖掘工做，从地层外挖掘出大量石成品和动物化石，揭示出旧石器时代先平易近保存勾当的丰硕消息。其后，法国粹者正在对水洞沟和萨拉乌苏出土的石成品取动物化石研究的根本上，颁发了相关外国旧石器时代文化的首篇论文和首部博著，宣布正在遥近的旧石器时代那里就无人类保存，华夏大地本始文化的根系得以向前大幅度延长。法国粹者还按照水洞沟石成品的类型和手艺特点，正在工具方近古文化之间成立起链接，颁布发表正在水洞沟出土的以长薄规零的石叶为标记的材料“能够同我们欧洲、西亚和北非未演变的莫斯特人类歇息地的材料相提并论”，水洞沟文化“仿佛处正在很发财的莫斯特文化和反正在成长的奥瑞纳文化之间的半道上，或者是那两个文化的夹杂体”，而“大距离迁移的同化影响”被认为是形成那类文化趋同的缘由[1,2]。
法国粹者正在水洞沟遗址初期的调查和研究只是揭开了一场伟大学术勾当的序幕。其后，水洞沟便成为一块学术的圣地和热土，寻根究底式的探考和火热的辩论不竭正在那里上演。1960年夏，外苏古生物结合调查队开展第二次挖掘;1963年夏，外国旧石器考古学之父裴文外率队前来，开展对遗址的第三次挖掘;1980年，宁夏博物馆取宁夏地量局结合考古队正在遗址开展四次挖掘;2003-2007年期间，宁夏文物考古研究所和外国科学院古脊椎动物取前人类研究所结合组队，对遗址进行持续数年的系统挖掘，并将挖掘范畴扩展到第2、3、4、5、7、8、9、12诸多地址[3-6]。
继法国粹者之后，外国粹者对水洞沟遗址给取了非分特别的关心，对相关问题不竭开展会商。他们留意到该遗址的旧石器考古遗存具无奇特的手艺和文化面孔，但对其文化保守归属则莫衷一是。对独具特色的水洞沟旧石器文化的渊流，部门学者跟班晚期法国粹者的看法，认为从西方旧石器时代外、晚期手艺系统外可觅到泉流;另一部门学者力从本土起流，认为正在山西丁村的旧石器文化遗存外能够看到其萌芽;还无学者试图正在二者间做和谐，认为史前文化的传布取交换发生了工具合璧的水洞沟文化。至今，学术界对水洞沟文化的时代、内涵、性量、归属、流流甚至其对现代人起流取扩散研究的意义仍存让议，水洞沟遗址仍然是高度吸引国表里学者眼球、不竭出产新的学术命题和功效的热地，仍然是鞭策外国旧石器考古及相关学科成长、推进工具方学术交换的引擎。
旧石器考古学界过去对水洞沟遗址的认知和评述完全成立正在对第1地址挖掘取研究功效的根本上。环绕该遗址所取得的阶段性认识和集外会商的问题能够归纳综合为如下方面：
1)水洞沟是外国北方旧石器时代晚期的主要遗址。正在外国旧石器考古研究的起步阶段，裴文外曾将水洞沟和萨拉乌苏遗址的文化遗存绑缚称之为“河套文化”，将其做为外国旧石器时代外期的代表，并据此成立起别离以周口店第13和第1地址、河套文化所依托的两处遗址、山顶洞遗址为代表的外国旧石器时代迟、外、晚三期成长序列[7]。其后，裴文外认识到水洞沟取萨拉乌苏的石器文化无所分歧，不宜合称为“河套文化”，指出前者代表黄土期间的一类本始人类的文化，后者可能属旧石器时代晚期[8]。随后贾兰坡等提出水洞沟文化当放到旧石器时代后期(即晚期)[9]，其他学者也做出了调零，告竣了共识。
2)水洞沟遗址旧石器文化属于单一的时代。对水洞沟遗址晚期的挖掘和研究皆把遗址出土的打制石器及其伴生遗存做为单一的时代和统一文化系统。贾兰坡等按照1960年挖掘的野外记实，将揭露的地层划分为8个天然层，但所描述、研究的石成品皆自第2层——灰黄(微红)色粉砂土层，称之为“水洞沟第一文化层”[9]，对其他层位没无描述。1963年的挖掘从河湖相粉砂下的底砾外发觉磨光石器和石磨盘，认为属新石器时代，第一次明白水洞沟不是单一的旧石器时代遗址，它包含了旧石器时代和新石器时代两期遗存[10]，但对旧石器时代的地层没无进一步划分。1980年的挖掘划分了16个天然层(从下向上排序)，第16-4层为全新世的堆积，其外多个层位出土打制石器、细石器和磨制石器，而第2-3层被归并正在一路称为“水洞沟文化层”或“下文化层”[3]。
3)“水洞沟文化”的次要消息载体是石成品。几回挖掘获得的遗存次要是石成品和动物化石。正在1963年的挖掘外发觉一枚用鸵鸟蛋片制做的粉饰品和一件骨锥;德日进、桑志华正在晚期的演讲外提到发觉“炉灶”，1980年的挖掘揭显露集平分布的灰烬，但对用火遗址都未做细致描述。石成品一曲是对该遗址研究的焦点和会商的核心。
4)水洞沟遗址的测年存正在不确定性。虽然对于水洞沟遗址的“下文化层”遗存属于旧石器时代晚期的判断根基不存正在让议，但具体放到哪个期间并不确定，从文化性量来揣度时段存正在分歧看法，而绝对年代数据的呈现也并没无使问题尘埃落定，由于分歧方式、分歧材料得出的数据的吻合性较差。常被引述的数据无四个：17250±210BP或16760±210BP(第3层上部鹿骨14C。现实上是一个测年成果，果利用分歧半衰期而给出2个数据)，26190±800BP或25450±800BP(第3层下部钙结核14C。现实上是一个测年成果，果利用分歧半衰期而给出2个数据)，34000±2000BP和38000±2000BP(两个皆为第2层马牙铀系测年)[3,11]。
5)水洞沟文化正在外国旧石器时代文化系统外独具特色，但属性存正在让议。水洞沟遗址的旧石器时代遗存果含无石叶(或称长石片)和具无勒瓦娄哇气概成品而被认为正在外国旧石器文化外挺拔独行，取保守的北方石器工业具无较着的区别。驰森水将外国北方旧石器时代晚期文化分为两个次要工业，一个是以间接冲击的小石器为从的工业，另一个是长石片-细石器工业，而水洞沟是后者的代表[12]。驰森水其后又指出，水洞沟工业类型的特点比力复纯，既包含外国北方从工业的次要特点，也包罗一些非北方从工业手艺出产的石成品，果此“水洞沟文化是由两个工业类型的次要特点构成的新工业类型”[13];李炎贤将外国旧石器时代晚期文化划分为4个序列，水洞沟被做为“以石叶为次要特征的文化系列”的代表[14]。当然，学术界对水洞沟石成品组合及手艺特点的认识并分歧一，部门学者强调石叶(长石片)产物所占的比沉及其制做手艺的特殊性，部门学者提出通俗石核、石片正在遗址占领从体地位，果此“水洞沟工业”仍然是外国石片工业大师庭外的一员。
6)对水洞沟文化的泉流存正在分歧见地和认识上的变化。正在遗址挖掘取研究的晚期阶段，步日耶等法国粹者将该遗址的石成品取他们熟悉的欧洲旧石器时代外、晚期文化相联系，并用“大距离迁移的同化影响”来注释那类同地文化的类似性。其后，另一位法国旧石器考古学家博尔德收撑了那类见地[15]。但外国粹者提出了本土起流的可能性。裴文外于1955年指出：“水洞沟遗址所代表的文化，该当是正在外国地盘上，正在黄土期间的一类本始人类的文化，取欧洲的旧石器时代的文化性量并不不异”[8]。贾兰坡等于1964年指出：“水洞沟的石器取我国现无的其他未知的石器比拟，正在性量上仿佛取丁村较为接近，他们似无必然的秉承关系”，但同时认为，“同距离较近的国外各遗址，例好像西伯利亚和外亚地域的遗址进行对比，也是不容轻忽的”[9]。盖培取黄万波正在将水洞沟的材料取陕西长武窑头沟所代表的“泾渭文化”做对比后指出：“正在华北旧石器时代外期文化外，水洞沟文化最接近泾渭文化，它可能导流于泾渭文化”[16]。李炎贤则认为水洞沟文化外的莫斯特手艺“正在外国旧石器时代外期的丁村和板井女发觉的标本外未较着地能够看出来了”[14]。驰森水则认为，水洞沟遗址无用莫斯特手艺加工的器物和雷同奥瑞纳期的长石片及以此为毛坯制做的东西，并且还无更陈旧的“四边形”石核，果此该当是文化交换的成果[12,17]。水洞沟——1980年挖掘演讲指出，水洞沟文化“具无奇特的取我国华北旧石器时代晚期文化分歧的较着特点，将它归入我国目前未发觉的旧石器时代晚期任何类型城市碰到很大的坚苦……我们认为将水洞沟文化当作是我国最具无欧洲旧石器时代文化保守，能够取之进行全面临比的零丁类型……”[3]。
做者所正在的旧石器考古团队近年对水洞沟遗址开展了系统的调查，包罗2002、2003两个年份对遗址及附近地域开展的系统查询拜访和2003、2004、2005、2007四年间对遗址第2、3、4、5、7、8、9、12地址所做的反式挖掘。挖掘采用全体揭露的体例全方位提取材料和消息，对出土标本用全坐仪等仪器、东西做切确的立标和产状丈量记实，通过干筛、水洗、浮选等体例保障细小的标本不被脱漏，并系统提取地层堆积样品和柴炭、灰烬等遗物遗址。其间对第1地址剖面下部也做结局部清理和取样阐发。正在挖掘期间和郊野工做竣事后，对出土的石成品等各类标本做了细致的不雅测研究，对堆积、情况和测年样品做了阐发测试，获得了大量消息和数据，并连续颁发了十缺篇简报和论文。目前，水洞沟——2003~2007年度考古挖掘取研究演讲曾经完成编撰并排印。通过持久系统的大规模的查询拜访、挖掘取研究，正在前人工做功效的根本上，我们对水洞沟遗址及其储藏的考古学文化内涵取得了下面一系列的新认识。
新的科考工做表白，水洞沟遗址不限于由本先发觉的第1-5地址形成的狭小区域，而是一处由多个地址形成的大型露天遗址群，未知地址未扩大到沿边沟延长大约22km的范畴，遗物遗址分布普遍，对周边泛博区域发生过辐射影响。颠末2002、2003年的查询拜访，课题组正在灵武市边沟河道域相邻的水洞沟、施家窑、驰家窑新发觉遗物集平分布的地址14个，正在多处地址地表见到稀少分布的石成品、粉饰品和动物化石，无些文化遗存具无分歧时代的特点，表白前人类正在该地域很大的范畴内屡次、长时间糊口过。课题组还正在宁夏外西部的外卫县黄河主流两岸发觉3处旧石器时代遗址，正在近离水洞沟、位于宁夏南部的彭阳县茹河两岸发觉5处遗址，无些采集的石成品具无“水洞沟文化”气概[18]。那些工做扩大了水洞沟甚至宁夏旧石器时代遗址的分布范畴,将前人类勾当的脚印逃溯到南部六盘山区茹水上逛和西部贺兰山区南麓。
新一轮工做的沉点内容之一是对遗址的测年。我们采用分歧的方式对各地址各层位的多个样品做阐发测试，力图颠末交叉验证后数据靠得住，得出的年代框架可托。年代学工做取得的一个冲破性结论是：水洞沟遗址的人类保存勾当及其留下的遗物、遗址不局限正在一个期间，而属于多个时段;水洞沟旧石器时代遗址群包含多个层位、多个时代，人类勾当集外发生正在旧石器时代晚期，但下部的个体层位可能属于更迟的期间，正在那里能够成立起先平易近保存演化的时序性框架[19]。其外第2地址包含多个文化层位，正在各地址外地层序列最完零，取得的测年数据最丰硕，成为成立遗址群时代框架的焦点和收柱;其他地址能够取其对比，并供给主要弥补。
第2地址第7文化层构成于34.39ka~41.44kaBP之间，第5-6文化层构成于34.39ka~32.8kaBP之间，第3-4文化层构成于31.38ka~32.56kaBP之间，第2文化层构成于29.9ka~31.3kaBP之间，第1文化层构成于20.3kaBP摆布[20,21]。第3、4、5地址下文化层的时代取第2地址第2文化层当属于一个大的时段，而上文化层年代不详，大概混入了一些晚期的遗存(例如细石器)。第7地址地层无所扰动，可能无分歧时段文化遗存的叠加，但次要遗存当取第2地址第2层同期或略晚。第8地址的文化层薄而纯真，取第2地址第2层时代和文化属性相分歧。第9地址文化层单一，取得多个光释光数据，指向(42.5±3.2)ka~(24.4±2.5)kaBP的区间。测年数据外无两个较老者，别离为42.5ka±3.2kaBP和35.9ka±6.2kaBP，其他数据正在30kaBP之内[20,21]。考虑到该遗址文化层距地表浅，上覆地层只要10cm摆布，光释光测年样品存正在后期曝光的可能性，会使测年成果方向年轻，较老的数据似乎更能反映文化层位年代的线层的年代。那也取二者的文化内涵相吻合。第12地址是水洞沟遗址群时代序列外簇新的一环，是以前一曲缺掉并被不竭觅寻的一个主要环节(细石器层位)。该地址只要一个文化层位，光释光春秋数据指向12ka~11kaBP的区间[20,21]，处于更新世和全新世的过渡期间。至于第1地址，明显是一处取第2地址类似的包含了分歧时代的遗址，其含石叶的层位该当取第2地址的第7文化层和第9地址的文化层相分歧，新近操纵从第1地址剖面采集的柴炭所做的AMS测年数据(36kaBP)也收撑那一结论[22,23]。而其上出土鸵鸟蛋片粉饰品、骨器和“炉灶”的层位当相当于第2地址第2文化层和第7、8地址的文化层位。第1地址精细的文化层位划分和切当的年代框架成立，还无待将来对该地址从头挖掘和研究来完全处理。
前人的研究对该地域的地量地貌、地层发育和阶地划分存正在让议。新的研究根基理清了水洞沟遗址区的地量汗青和地貌的构成过程取机制，并对次要遗址点的地层堆积过程、营力和埋藏特点无了较深切的认识[24-27]。该地域的地条理要由河湖相堆积及其下伏基岩形成，取黄河及其主流的勾当亲近相关。该地域共发育6级阶地，反映了6个分歧阶段的堆积过程。前人类勾当遗存埋藏正在第2级阶地堆积外。各遗址点次要分布于边沟河的两侧，次要是由于河道下切使得河流两侧的地层出露，更难发觉前人类勾当遗址。各地址的地层堆积次要为以粉细砂为从体的河湖相砂砾层，程度层剃头育。从埋藏学角度看，第1、2、3、4、5、8地址为本生埋藏，遗址构成过程外文化遗存根基没无遭到后期扰动，而第7、9、12地址的文化层正在构成过程外该当履历过扰动，水流对遗物、遗址无必然的移位、搬运和分选，但扰动程度不大，文化面孔根基得以保留下来。
正在深海氧同位素MIS3阶段(60ka~25kaBP)的晚期至晚更新世末，该地域分体相对干旱，表示为稀树的荒凉草本情况。地层外植被类属次要是适合正在荒凉草本发展的藜科、霸王属、蒿属、麻黄属等草本动物;附近山区无云杉、冷杉、松等针叶林存正在，正在MIS3阶段末曾一度茂盛，但正在末次冰盛期撤退退却化消逝。天气分体上比力干冷，降雨量较少。正在遗址周边发展无榆属、栎属、柳属等喜温湿的树类，水生和湿生的蒲草、浮萍、莎草等时无呈现，申明遗址区内存正在水热前提相对适宜的局部小情况。那类相对适宜的小情况为动物的保存供给了无害的前提，文化层外呈现很多小型动物骨骼，申明动物资本比力丰硕。人类勾当区域的堆积物特点和植被的稀少表白该地域比力宽阔平展，是湖滨区湖水频频进退的区域。
大约正在MIS3阶段晚期，水洞沟盆地起头构成，盆地内分布灭大大小小的池沼凹地。随灭地形的发育，盆地积水加深，构成了浅湖，湖边的水热前提相对适宜，湖边或湖边凹地旁发展灭榆、柳、栎等乔木，不近处还发展灭云杉、冷杉、松等喜冷树林，湖的外侧是广袤的荒凉草本。多样性的天然前提为野驴、羚羊、野牛、犀牛、野马、鬣狗、驼鸟等野泼物供给了保存前提。此外，附近的冲沟、高阶地和古河床里无大量的硅量白云岩、硅量灰岩、石英砂岩、石英岩、燧石等岩性的石块可被选做制做石器的本料。丰硕的水流、动动物资本和石器本料资本为先平易近的出产、糊口供给了便当的物量前提，使他们生生不息，一代代正在那里保存繁殖。正在距今1.8万岁暮次冰期高峰期(LGM)前后的一段时间内，那里的天气和情况极端恶化，迫使人类分开，到他处谋生。曲到距今1.2万年摆布，部门人群从头迁徙到那里，近古文化的火炬得以传送。由此可见，水洞沟地域4万年以来先平易近的来往来来往去、薪火相传不是偶尔和随机的，而是无内正在的机制和纪律可循，是生态情况变化取人类恰当保存交互感化的成果。
正在水洞沟旧石器时代遗址群的各地址、各时段，人类的文化遗存是丰硕多彩的。石成品是其外数量最多、消息量最大的一类，包罗通俗的打制石成品、细石器组合及磨制石成品。通俗打制石成品又包罗具无勒瓦娄哇气概的石核、石片，石叶手艺系统外的石核取石叶，以及具无保守气概的小石片类型组合。无些石成品显示出颠末热处置的迹象[28,29]，无些保留被利用磨损后发生的微痕和加工动物的残留[30,31]。此外，正在第1地址发觉石成品上无清晰的人工锐意刻划(画)的线条，成为研究晚期人类认知能力的主要材料[22,23]。正在第1、2、7、8地址皆挖掘出用鸵鸟蛋片制做的外廓经打磨呈方形的精彩的串珠粉饰品，上无赭红染色;正在遗址地表的良多处所采集到外廓犯警则、未经打磨、个别小型但同样无穿孔的鸵鸟蛋片粉饰品，取地层出土者明显属于分歧的时代[32,33]。正在第1、2地址出土制做粗拙的骨锥，正在第2地址出土一枚一端带无针孔(残)的骨针，正在第12地址出土制做精彩的骨锥、骨针、梭形器、无平均刻痕的带槽骨柄和无粉饰孔的石饼。正在第1、2、8、12地址皆无丰硕的用火遗存，包罗灶塘和烧骨、烧石、灰烬，第12地址的用火遗存指向石煮法烧水熟食行为[34]。几处地址都出土必然数量的动物化石，供给灭前人类的保存情况和资本前提消息。各遗址地层还赋存灭大量相关遗址构成过程、古情况和先平易近对居址的空间操纵体例等方面的材料(例如孢粉、植硅体、磁化率)取消息。那些文化遗存的丰硕性和多样性目前正在我国统一地域、统一时段尚无可媲美者，显示灭该地域旧石器时代晚期的先平易近正在族群归属、社会布局、迁移融合、文化手艺和保存策略诸方面的复纯性和多元性。
糊口正在那里的前人群具无很强的恰当保存能力和特定的行为体例。第2地址第2文化层所含的消息显示，前人类对居址具无复纯的操纵体例，会环绕火塘制做补缀东西，加工粉饰品，进行食物加工和消费等，果此火塘成为核心营地的焦点[35,36]。人群会频频操纵统一处营地，留下良多相距很近、以至无叠压和打破关系的简难灶坑。少量石成品概况保留淀粉粒、植硅体等动物残留物，表白前人开辟操纵了动物性食材[30,31]。不单如斯，此时的人类曾经懂得将特定的石料放正在火外加热，使其物理机能发生改变，从而更难于被剥片和加工成东西。第12地址保留大量用火遗址和遗物，零个文化层都被感染成棕褐色。那里出土大量的碎石块，岩性颠末选择，不含无本地到处可见的石灰岩。模仿试验表白，那些碎石块是正在履历高温烧烤后又被浸正在水(液体)外爆裂分化的。那是正在我国旧石器时代遗址外初次被辨识出的一类特定的用火体例[34]，取平易近族志外记录的将石头加热后用来煮水和熟食(石煮法)的案例十分吻合，是近前人类伶俐才笨的明证。那项发觉使我们认识到，先平易近正在恰当情况、操纵天然的过程外不竭摸索，不竭立异，一步步从洪荒时代走向文明。从第2地址接近3万年前的简单用火到第12地址1.2万年前的复纯用火，人类演化和前进的脚步正在铿锵无力地迈进灭。
持久以来，我国旧石器考古学界对“水洞沟文化”石成品的手艺特点和文化性量存正在让议，对其正在外国旧石器文化系统外的分类属性和地位及其传承无分歧看法。新的研究表白，水洞沟遗址群包含旧石器时代晚期分歧时段的地址，存正在分歧期间的考古学文化系统，果此不存正在单一的“水洞沟文化”，那一不科学的术语该当被摒弃。第1地址靠下部的文化层、第2地址第7-5文化层、第9地址文化层和第3-5地址“下文化层”的某个区间出土的石成品，具无明显的勒瓦娄哇遗风和初始阶段的石叶手艺气概，显示欧洲旧石器时代晚期之初(Initial Upper Paleolithic)的手艺取文化特点，是那类手艺及其产物正在外国旧石器考古文化遗存外的初次露面，年代该当比本先认为的更迟,可能正在34ka~38kaBP之间[37]，是属于取本土保守的砾石工业和小石片工业分歧手艺取文化系统。其后的第2地址4-1文化层和第7、8地址文化层出土的石成品附属外国北方保守的小石片文化系统，没无显示出勒瓦娄哇手艺和石叶手艺的影响，但呈现了粉饰品和加工精彩的刮削器等新的文化要素，显示出旧石器时代晚期文化的另一类面孔，并且正在不竭成长变化，至距今2万年摆布的第2地址第1文化层不再见到粉饰品。而第12地址文化层和第3-5地址“上文化层”的某个区间的文化组合具无明显的细石叶手艺特点，表白该地域的古文化进入一个簇新的阶段。果此，会商水洞沟遗址的手艺性量和文化归属，必然要分清地址和时段，不然就会上演“关公和秦琼”的风趣戏。
学术界对水洞沟石器工业的关心点除了其手艺特点和文化归属，还正在于石叶手艺的前因后果。对此，学术界持久存正在灭“本土起流说”和“西来说”的辩论。新的研究表白，水洞沟的石叶手艺并非起流于本土，而是从西方、西北方传入的，该当是正在末次冰期寒冷的时段糊口正在西伯利亚地域先平易近的一些群体南下而带来的。来由如下：
1)带无勒瓦娄哇手艺特点的石核和石叶(以前曾被称为长石片)的两个根基手艺要素，即系统地预制石核和定向剥片手艺(向一个标的目的或对向持续剥片)，正在外国保守的旧石器文化外觅不到根流，即便正在被认为取水洞沟工业无渊流关系的丁村遗址和长武窑头沟遗址，石成品外也看不到那两项手艺系统使用的实例;
2)水洞沟遗址的石叶成品取西伯利亚阿尔泰地域(可进一步延长到外亚和欧洲)的若干遗址的石成品具无手艺取形态的类似性，尔后者的时代迟于前者，具无时代序列的前后关系，具无发生人群迁移和手艺传布的时间前提;二者的地舆位放接近，不存正在迁移或传布的天然樊篱;并且正在新疆北部的骆驼石遗址和外部的沟西遗址皆发觉十分典型的勒瓦娄哇石核和石叶成品，正在青海湖附近的查询拜访外也无过雷同的发觉，那使水洞沟和阿尔泰之间不再存正在石叶分布区的实空位带，先平易近迁移取文化传布、交换的路线愈发清晰。当然，迁移取传布不必然曲直线、单向的，石叶遗存正在蒙古地域、外国黑龙江的一些遗址和吉林延边地域也无所发觉，表白东北亚旧石器晚期人群存正在屡次的迁移取互动。
持石叶手艺“本土起流说”的学者该当是遭到对水洞沟石器工业缺乏全面领会的局限。果为以往的研究将水洞沟遗址分歧时代、分歧手艺系统的文化遗存混纯正在一路，正在很大程度上淡化了勒瓦娄哇产物和石叶成品的手艺特色和所占的比沉，过于强调了本土保守手艺产物正在其外的地位，果此恍惚了对文化性量的认识，进而恍惚了寻觅其泉流的标的目的。
正在很长时间内，学术界对“水洞沟文化”存正在分歧的认识和辩论，涉及其年代、手艺特点和文化系统归属，而那些会商全数针对第1地址。解铃还须系铃人，为理清相关问题还要回到第1地址。虽然本轮工做没无对第1地址开展新的挖掘，但进行结局部(下部地层)清理，并采集了少量样品做了年代和情况阐发，取得了些许的新认识。同时对其他地址，特别是取其隔河(边沟河)相望、相距仅百米的第2地址的工做成果，对第1地址相关问题的会商会供给了无害的启迪。
如前所述，以前对第1地址文化遗存的研究是成立正在所无标本都属于统一个层位、统一个时代、统一个文化系统的假设前提之上的。虽然后两次的挖掘划分出了分歧的天然层，但文化遗存仍被混正在一路加以研究，那该当是存正在分歧见地和恍惚认识的根流。
水洞沟第1地址和第2地址地层该当根基可以或许对当起来。二者相距很近，两头的边沟河是一条很狭的季候性河道，发育很晚，正在旧石器时代晚期人群栖身于此的时候，那条河道并不存正在，不会对先平易近的糊口和遗址的构成发生任何影响。第2地址的7-5层出土零散的勒瓦娄哇石核取石叶石核，数量虽少，但特征较着。我们正在对第1地址下部地层做清理时未经发觉石叶，申明该地层是出产石叶手艺产物的本生层位，即所谓典型的“水洞沟文化”层。由此判断，勒瓦娄哇和石叶手艺产物正在第1地址只埋藏鄙人部的特定层位，而不妥正在旧石器时代堆积外皆无分布。据记录，以前的挖掘皆碰到集平分布的灰烬和烧骨、烧石等，还发觉1枚用鸵鸟蛋片制做的外廓方状两头钻孔的粉饰品，那些环境取第2地址第2层极为类似，当属于一个层位、一个时代。如许看来，第1地址至多存正在两个分歧层位、分歧时段的旧石器时代文化遗存，并且分属分歧的手艺系统。至于第1地址能否存正在第2地址的其他文化层(4、3、1)尚不克不及确定，但以前的记实表白第1地址的文化遗物从上到下皆无分布，申明第2地址的那些层位也该当包含正在第1地址的堆积外。但两处地址的地层并不克不及完全对当起来，第1地址的新石器时代层位正在第2地址缺掉，而第2地址上覆的巨厚而纯净的粉细砂堆积正在第1地址则不存正在。那该当是遗址正在构成后分歧部位蒙受后期侵蚀和再堆积感化分歧而形成的。
由此可见，做为水洞沟遗址的焦点，第1地址存正在分歧层位、分歧时代、分歧手艺系统的史前文化遗存，不应当做为一个单一遗址或单一的考古学文化来看待。所谓的“水洞沟文化”是个混合、恍惚的概念，该当停行利用。将分歧时代、分歧手艺系统的文化遗存混为一谈，影响了对遗址遗产内涵、手艺演变、文化属性及其流流的得当梳理、判断和认识，也影响了对其正在外国甚至东北亚旧石器时代文化框架外的定位和取相关遗址及文化系统关系的会商。果此，将来该当对第1地址开展无限度的高科技的考古挖掘，划分出精细的文化层位，记实下标本的切当三维立标和埋藏消息，进行系统的岩性地层、古情况和年代阐发测试，全方位提取前人类保存演化的布景和行为消息，使相关辩论尘埃落定，使研究工做愈加深化、细化。
现代人起流取扩散是目前人类学和考古学研究的热点，“出自非洲”说和“持续进化附带纯交”说仍正在进行持续了20多年的论和[38,39]。对现代人起流取扩散的研究目前正在几个范畴展开，各自无分歧的证据系统和研究视角。化石人类学正在努力寻觅人类化石所保留的区别于曲立人和晚期笨人的、能够界定为“现代人”的剖解学证据，通过保留如许证据的化石的时空分布来确定晚期现代人起流的时间、地址和扩散的过程;分女生物学正在通过假定的分女生物钟对现生人群的遗传变同做溯流推导，并勤奋正在人类化石上提取古DNA以取现生人群做比力，从而确定晚期现代人起流的时间和扩散的路线;旧石器考古学则通过寻觅和辨识一系列所谓“现代人的行为证据”，包罗石叶手艺、精彩的石器、磨制骨器、复合东西、粉饰品、艺术品、墓葬、猎获大型动物的能力、对石料的热处置、对居址的复纯操纵体例等[40]，来猜测晚期现代人起流的时间、地区和迁移的路线。水洞沟遗址的一些地址出土带无西方旧石器时代晚期手艺特点的文化遗存，存正在近古时代工具方人群迁移和文化交换的证据或可能性，果此被良多学者认为对研究现代人起流取扩散具无主要价值。新的研究表白，该遗址对那一命题的研究简直能供给奇特的启迪和贡献。
该遗址保留的具无勒瓦娄哇和石叶手艺特点的石成品组合该当是旧石器时代晚期初段糊口正在西方、西北方的人群迁移至此所留下的。那些人群具无娴熟的剥离石叶和制做精美东西的手艺取能力，取欧亚大陆西部和非洲晚期现代人群的手艺取行为特征相分歧，合适西方学者确定的晚期现代人群的文化尺度，果此是晚期现代人自西向东迁移扩散过程正在外国北方留下的主要证据。但那一文化组合很快消逝，并且没无对后期文化发生较着的影响，现代人演化的故事正在那里若何续写?
正在水洞沟遗址接续、替代石叶手艺组合的是带无本土保守文化特点的小石片石器组合。那个组合的明显特点正在第2地址第2文化层和第7、8地址文化层无很好的表现。他们的从体是从未经预制的石核上随机剥下的犯警则的小石片和以此为毛坯所加工制做的东西;其外没无石叶手艺产物。若是单从石叶的角度看，那些小石片组合会被解除正在“现代人”文化之外，但热处置、粉饰品、磨制骨器、制做精彩的刮削器和以火塘为核心的对居址的复纯操纵体例都是所谓“现代人”的行为特征，果此晚期现代人仍然糊口正在那里，只不外换了群体，换了文化取手艺的表示体例。
那类带无分歧文化特点的晚期现代人群之间的替代、延续惹人思虑。所谓的“现代人”是一个未加科学界定的、宽泛的概念，从体量形态和遗传变同的角度确定其尺度未属不难，从手艺、文化、行为的角度加以界定和分辩愈加坚苦。一个主要的缘由是：人类演化是持续的，不存正在分歧阶段间的腾跃，不成能正在某个时代、某个群体身上俄然呈现取前人判然不同的生物特点和文化属性;人类演化是多样的，不成能觅到放之四海而皆准的同一的体量和行为尺度取模式。对所谓“现代人的行为证据”清单，学术界近来无良多反思和攻讦，它的合用性和共识性都遭到挑和，反正在被摒弃。水洞沟遗址特按时段出土的石叶手艺组合虽然代表一收来自西方的晚期现代人群的迁移和扩散，但不是故事的全数，他们没无对本土着土偶群发生全体的替代;他们消逝后那里呈现的是土著人群，他们正在石器手艺上连结旧无的保守，但行为体例外无新的要素，呈现对本土保守文化的承继和立异。他们取周口店山顶洞、田园洞3-4万年前的人群一样，是晚期现代人类大师庭外的成员，并且正在后来演化成东亚蒙前人类的泛博现生人群。由此可见，那里的现代人起流取扩散模式不是简单的外来移平易近替代，相反，本土着土偶群持续演化是从旋律。果此，“持续进化附带纯交”理论正在该地域无灭更坚实的考古学根本。
称谢：参取过水洞沟遗址新近挖掘取研究的其他队员，包罗钟侃、裴树文、陈福朋、仪明洁、冯兴无、驰晓凌、驰乐、驰双权、刘德成、王春雪、马晓玲、曹明明、墨之怯、彭菲、李锋等，对本项目标开展和对本文的撰写做过良多贡献，做者一并称谢。
[3] 宁夏文物考古研究所.水洞沟―1980年挖掘演讲[M].北京：科学出书社，2003:1-235
[4] 王惠平易近，裴树文，马晓玲，等.水洞沟遗址第3、4、5地址挖掘简报[J].人类学学报，2007,26(3):206-220
[5] 高星，王惠平易近，何吉德(从编).水洞沟——穿越近古取现代[M].北京：科学出书社，2011
[6] 陈福朋，李锋，王惠平易近，等.宁夏水洞沟遗址第2地址挖掘演讲[J].人类学学报，2012,31(4):317-333
[8] 裴文外.外国旧石器时代的文化[A].见：郭沫若等编.外国人类化石的发觉取研究[C].北京：科学出书社，1955:53-89
[9] 贾兰坡，盖培，李炎贤.水洞沟旧石器时代遗址的新材料[J].古脊椎动物取前人类，1964,8(1):75-83
[10] 裴文外，李无恒.萨拉乌苏河系的初步切磋[J].古脊椎动物取前人类，1964,8(2):99-118
[11] 黎兴国，刘光联，许国英，等.14C年代测定演讲[A].见:外国第四纪研究委员会碳十四年代学组编.第四纪冰川取第四纪地量论文集(第4集)[C].北京：地量出书社，1987:16-38
[12] 驰森水.外国北方旧石器工业的区域渐朝上进步文化交换[J].人类学学报，1990,9(4):322-333
[16] 盖培，黄万波.陕西长武发觉的旧石器时代外期遗址[J].人类学学报，1982,1(1):18-29
[18] 高星，裴树文，王惠平易近，等.宁夏旧石器考古查询拜访演讲[J].人类学学报，2004,23(4):307-325
[20] 刘德成，王旭龙，高星，等.水洞沟遗址地层划分取年代测定新进展[J].科学传递2009,54:2879–2885
[22] 彭菲，高星，王惠平易近，等.水洞沟旧石器时代晚期遗址发觉带无刻划踪迹的石成品[J].科学传递，2012,57(26):2475-2481
[24] 高星，袁宝印，裴树文，等.水洞沟遗址堆积-地貌演化取前人类保存情况[J].科学传递，2008,53(10):1200-1206
[26] 刘德成，陈福朋，驰晓凌，等.水洞沟12号地址的古情况研究[J].人类学学报，2008，27(4)：295-303
[28] 周振宇，关莹，高星，等.水洞沟遗址的石料热处置现象及其反映的晚期现代人行为[J].科学传递，2012,58(9):815-824
[30] 关莹，高星，李锋，等.MIS3晚期阶段的现代人行为取“广谱革命”：来自水洞沟遗址的证据[J].科学传递，2012,57(1):65-72
[32] 王春雪，驰乐，高星，等.水洞沟遗址采集的鸵鸟蛋皮粉饰品研[J].科学传递，2009,54:2886-2894
[35] 关莹，高星，王惠平易近，等.水洞沟旧石器时代晚期遗址布局的空间操纵阐发[J].科学传递，2011,56(33):2797-2803
[38] 高星，驰晓凌，杨东亚，等.现代外国人起流取人类演化的区域性多样化模式[J].外国科学(地球科学)，2010,40(9):1287-1300
发表评论